2025-12-31
ISPを著作権警察にする試みへの対抗:2025年の振り返り
2025年の著作権に関する重要な訴訟が、インターネットサービスプロバイダー(ISP)が著作権侵害の監視役を担うべきかどうかを問うものでした。最高裁判所が下した判決次第では、ISPは著作権侵害の単なる告発に基づいてユーザーのインターネット接続を停止する可能性があります。このような状況は、特に低所得者層やコミュニティに大きな影響を及ぼす恐れがあります。EFFは、著作権法の厳しい罰則を考慮し、ISPが無実のユーザーを守るために必要な法的枠組みを求めています。
メトリクス
このニュースのスケール度合い
7.5
/10
インパクト
8.0
/10
予想外またはユニーク度
8.0
/10
脅威に備える準備が必要な期間が時間的にどれだけ近いか
6.0
/10
このニュースで行動が起きる/起こすべき度合い
3.5
/10
主なポイント
- ✓ 著作権侵害に関する訴訟が最高裁で審理されており、ISPが著作権警察として機能するかどうかが問われています。
- ✓ この判決が下されると、ISPは無実のユーザーに対してもインターネット接続を停止するリスクがあります。
社会的影響
- ! 公共図書館や大学がインターネット接続を失うことで、情報へのアクセスが制限される恐れがあります。
- ! 低所得層や人種的マイノリティが特に影響を受け、集団的な罰を受ける可能性があります。
編集長の意見
著作権法におけるISPの役割についての議論は、デジタル時代における情報の自由な流通と権利保護のバランスを問う重要な問題です。現在の法的枠組みでは、ISPがユーザーの行動に対して過度に責任を負うことが求められていますが、これは無実のユーザーに対する不当な影響を及ぼす可能性があります。特に、著作権侵害の告発があった場合、ISPはアカウントを停止する圧力にさらされるため、無実のユーザーがインターネットアクセスを失うリスクが高まります。これは、特に公共の利益に貢献する図書館や教育機関にとって深刻な問題です。著作権法の厳しい罰則は、ISPに対して過剰な警戒を促し、結果として多くの人々が情報にアクセスできなくなる事態を招く恐れがあります。今後、最高裁がどのような判断を下すかが注目されますが、著作権法の適用においては、ユーザーの権利を守るための明確な基準が必要です。ISPが著作権警察として機能することが許可されると、インターネットの自由が脅かされる可能性があるため、法改正や新たなガイドラインの策定が求められます。
背景情報
- i 著作権法における「二次的責任」は、サービス提供者がユーザーの行動に対して責任を負う可能性を示しています。特に、音楽会社がCox Communicationsを訴えた事例では、ISPがユーザーの著作権侵害に対して責任を問われることが焦点となっています。
- i 第四巡回区控訴裁判所は、ISPが著作権侵害に対して責任を負う基準を「実質的貢献」と定義しました。この基準により、ISPはユーザーの行動に基づいてアカウントを停止する圧力を受けることになります。