Signalのポスト量子暗号実装
Signalが新たに量子安全な暗号実装を導入しました。この実装では、従来のダブルラチェットと新しい量子安全ラチェットを組み合わせて、メッセージの暗号化に使用する鍵を生成します。新しいラチェットはSparse Post Quantum Ratchet(SPQR)と名付けられ、量子コンピュータによる攻撃に対しても耐性を持つ設計となっています。Signalのエンジニアは、これによりメッセージのセキュリティが大幅に向上したと述べています。
メトリクス
このニュースのスケール度合い
インパクト
予想外またはユニーク度
脅威に備える準備が必要な期間が時間的にどれだけ近いか
このニュースで行動が起きる/起こすべき度合い
主なポイント
- ✓ Signalは量子安全な暗号実装を導入し、従来のダブルラチェットと新しいラチェットを組み合わせてメッセージを暗号化します。
- ✓ 新しいラチェットはSPQRと呼ばれ、量子コンピュータによる攻撃に対しても耐性を持つ設計です。
社会的影響
- ! この新しい暗号実装により、ユーザーのプライバシーが一層強化されることが期待されます。
- ! 量子安全な暗号技術の普及は、デジタルコミュニケーションの信頼性を向上させる可能性があります。
編集長の意見
解説
SignalがSPQRでメッセージ層もポスト量子化へ——ダブルラチェットを量子時代に拡張します
今日の深掘りポイント
- Signalが「Sparse Post-Quantum Ratchet(SPQR)」という新しい量子耐性ラチェットを導入し、既存のダブルラチェットと併用してメッセージ鍵を生成する設計に移行しました。これにより「保存して後で解読(Harvest-Now, Decrypt-Later)」型の脅威に対する抑止力が実用段階に入ります。参考(報道)です。
- Signalは2023年に初期ハンドシェイクをポスト量子化(PQXDH)しており、今回のSPQRは“セッション継続中のメッセージ層”にも量子耐性を広げる動きです。初期鍵合意(X3DH→PQXDH)とメッセージ更新(Double Ratchet→SPQR併用)の二段構えになる点が本質です。PQXDH公式解説です。
- 「Sparse」はコスト抑制と実運用性をにらんだ設計思想を示唆します。すべてのメッセージでPQ鍵交換を回すのではなく、一定間隔やイベントでPQ要素を混入して将来解読リスクを下げるアプローチだと解釈できます(仮説)です。
- メトリクスの読み解き(スコアリング指標)です。
- score 60.50/scale 9.50/magnitude 6.50は、影響の広がり(ユーザー裾野の広さ)と中〜大の実質的影響を示唆します。メッセージング基盤が抱える量子移行の現実解として、他サービスへの波及が見込める水準です。
- novelty 7.50は、単なるハンドシェイクのPQ化を超えて“メッセージラチェット層までPQを入れた”点の新規性を反映します。プロトコル設計のベストプラクティス形成に寄与し得ます。
- immediacy 6.50/actionability 5.00は、ただちに企業が能動対応すべき“プロダクト設定変更”は限定的だが、調達要件・ポリシー・暗号アセット棚卸しなど中期の備えは今から動けることを意味します。
- positivity 8.00/probability 8.50/credibility 9.00は、導入の確度と正の安全性インパクトが高いことを示します。防御側にとってコスト対効果の高いアップサイドが見込めます。
 
- 実務示唆としては、E2EEの量子耐性は“経路上の傍受と将来解読”のリスクを抑えますが、端末乗っ取り・ダウングレード・供給網妨害・メタデータ分析には別途の対策が不可欠です。SOCの検知面、CISOの調達・暗号移行計画、Threat IntelのHNDL観測の3面から行動計画を提示します。
はじめに
Signalがメッセージ層に量子耐性を拡張するSPQRを導入しました。これは既存のダブルラチェットに量子安全なラチェットを重ねるハイブリッド構成で、将来の量子計算による解読に対するレジリエンスを高める狙いです。報道によればSPQRは本番導入のフェーズにあり、活動家・記者・政経リスクの高いユーザー層に大きな意味を持つ実装と言えます。
背景としてSignalは2023年に初期鍵合意をPQXDHへ拡張し、CRYSTALS-Kyber由来のKEM(のちにNISTでML-KEMとして標準化)と従来のX25519をハイブリッド化しました。これによりセッション樹立時点での“保存して後で解読”リスクを低減しています。PQXDH公式ブログと、NISTによるML-KEMのFIPS標準(FIPS 203)公開が制度的後押しとなっています。FIPS 203(ML-KEM)です。
今回のSPQRは、初期鍵合意だけでなく継続的なメッセージ鍵更新にも量子耐性を組み込むことで、セッションのライフサイクル全体で量子攻撃リスクを抑える次の一手に当たります。
深掘り詳細
事実関係(何が導入され、何が変わるのか)
- Signalは、従来のダブルラチェット(対称鍵KDFチェーンとCurve25519ベースのDHを組み合わせた鍵更新)に、量子耐性ラチェットSPQRを加え、メッセージ鍵生成のエントロピーを強化する構成に刷新しました。報道です。
- これにより、経路上で暗号文を大量収集する攻撃者が、量子計算機の実用化後にまとめて解読を試みるHNDL(Harvest-Now, Decrypt-Later)戦術の成功確率を下げます。すでにSignalは初期ハンドシェイクにPQXDHを導入済みで、今回のSPQRは“セッション継続時の鍵更新”側に量子耐性を広げる実装です。PQXDH公式です。
- NISTは2024年にポスト量子暗号のFIPS標準(ML-KEM: FIPS 203、ML-DSA: FIPS 204、SLH-DSA: FIPS 205)を公開し、主要プラットフォームへの実装・最適化が進みやすい市場環境を整備しました。FIPS 203、FIPS 204、FIPS 205です。
- ダブルラチェットおよびX3DHの仕様はSignalが公開しており、今回も同様にプロトコルの透明性とピアレビューが期待されます(SPQRの詳細仕様公開は今後の注目点です)。Double Ratchet仕様、X3DH仕様です。
インサイト(設計思想、運用影響、リスク境界)
- SPQRの“Sparse(疎)”という命名は、モバイル運用での計算・帯域・遅延コストを意識し、全メッセージに重いPQ操作を噛ませず、一定間隔やイベント駆動でPQエントロピーを注入する手法を示唆します(仮説)です。これにより電池寿命・ローミング環境でも現実的なUXを維持しつつ、HNDL耐性を大幅に高められます。
- ハイブリッド構成は“古典とPQの両方が破れない限り安全性を保つ”防御深度を提供します。NIST標準化の進展に伴い、ライブラリ最適化やハードウェア支援(ARMv8命令利用など)が広がることで、Sparseの間隔を将来的に短縮する“安全側への調整余地”も生まれます(仮説)です。
- 一方で、量子耐性が強まってもE2EEの本質リスクは端末側に残ります。端末侵害・セキュアストレージ抽出・スクリーンキャプチャ・キーロギングは暗号に勝るため、組織防御としてはEDR・モバイル管理・脅威検知の強化が不可欠です。プロトコルが強くなるほど、攻撃は“暗号の外側”に回り込みます。
- メタデータ防御は別問題です。Signalは“Sealed Sender”などで対策を進めていますが、トラフィック解析や関係性推定は依然として攻撃ベクトルになり得ます。Sealed Senderです。PQは本文復号の将来リスクを下げますが、通信関係性やタイミングデータの保護は別途の戦場です。
- 互換性・移行の視点では、旧クライアントとの相互運用やプロトコルダウングレードの安全な切り離しが鍵になります。SPQR導入フェーズでの“暗号機能交渉”におけるダウングレード耐性(active attackerがPQ機能を剥がす試み)に対する設計とテレメトリが重要になります(仮説)です。
脅威シナリオと影響
- シナリオ1:国家レベルの広域傍受+将来解読(HNDL)
- 想定TTP: Network Sniffing(T1040)、Archive Collected Data(T1560)
- 影響評価: SPQRとPQXDHの併用で、収集済み暗号文の将来解読可能性が大幅に低下します。メッセージ層の鍵更新にもPQエントロピーが混ざるため、長期セッションでの“弱点期間”が縮みます。
 
- シナリオ2:アクティブMITMによるダウングレード/機能剥奪
- 想定TTP: Adversary-in-the-Middle(T1557)、Data Manipulation(T1565)
- 影響評価: プロトコル機能交渉でPQ要素を外させる試みが考えられます。対策としては“強制ハイブリッド”“失敗時の強いエラー処理”“テレメトリでの異常検知”が重要になります(実装詳細の公開が待たれます)。
 
- シナリオ3:端末侵害による平文奪取
- 想定TTP: Keylogging(T1056.001)、Exfiltration Over C2 Channel(T1041)、Data from Local System(T1005)
- 影響評価: PQはこの層では効きません。モバイルEDR、OSハードニング、生体認証の運用、通知スクリーン保護、クリップボード監視など端末側統制が決定打になります。
 
- シナリオ4:ソフトウェア供給網の妨害(PQ機能を意図的に無効化・改竄)
- 想定TTP: Subvert Trust Controls(T1553)、Supply Chain Compromise(T1195)
- 影響評価: 署名検証や多元配布、リリース監査、リプロデューサブルビルドを強化し、PQ関連変更の検証可能性を高める必要があります。
 
- シナリオ5:メタデータ相関・交通分析
- 想定TTP: Reconnaissance/Gather Victim Network Information(T1590)、Exfiltration to Cloud Storage(T1567.002)
- 影響評価: 本文の量子耐性強化後、攻撃はメタデータ・関係グラフの収集へ傾きます。ネットワークレベルのトラフィック特性や送受信のタイミング解析を活用した関係性推定に注意が必要です。
 
セキュリティ担当者のアクション
- CISO/セキュリティ戦略
- 暗号アセット棚卸しと移行計画を刷新し、“ハイブリッド構成(古典+PQ)”をデフォルト設計とする方針を示します。メッセージング、TLS、VPN、PKI、コード署名など領域ごとに優先順位を付けます。
- 調達要件に「ポスト量子移行ロードマップ(FIPS 203/204/205準拠)」「ダウングレード耐性」「アルゴリズム俊敏性(Crypto Agility)」を明文化します。
- 高リスク部門(IR、法務、広報、経営層)でのSignal利用を含むE2EEポリシーを見直し、最新版クライアントの強制アップデート方針と逸脱監査の手続きを整えます。
 
- SOC運用
- モバイル端末とデスクトップクライアントのアップデート健全性を監視し、コード署名検証失敗やロールバック兆候をアラート化します(T1553対策)。
- ネットワーク監視では、MITM誘導の兆候(証明書ピン不一致、プロキシ強制、ルート証明書追加)をハンチにし、ゼロトラスト端末健全性評価と組み合わせます(T1557対策)。
- 端末側の平文奪取対策として、OSセキュリティポリシー(スクリーンキャプチャ制御、通知内容制限、クリップボード監査)を強化し、EDR検知ルールを更新します(T1056/T1005対策)。
 
- Threat Intelligence
- HNDLキャンペーンの観測強化(広域傍受と長期アーカイブの兆候、攻撃側の量子リソース調達・研究投資のオープンソース指標)を継続します。
- PQ関連のダウングレード手口やサプライチェーン妨害のTTPを収集し、対内通達(検知ユースケース化)に落とし込みます。
- プロトコル仕様更新(SPQRの詳細公開や実装差異)のトラッキングを行い、相互運用や機能交渉部の安全性レビュー観点を整理します。
 
- プロダクト/アプリ担当
- 自社アプリのE2EE採用箇所における“ハイブリッドKEM”検討、実装ライブラリの選定基準(FIPS追随、サイドチャネル耐性、ハードウェア最適化)を策定します。
- ダウングレード耐性の仕様化(必須フラグ、異常時の強制失敗、テレメトリ)と、ユーザーへの安全なエラーUXを設計します。
 
参考情報
- Signal公式: Post-quantum cryptography in Signal(PQXDH): https://signal.org/blog/pqxdh/
- Signal公式仕様: The Double Ratchet Algorithm: https://signal.org/docs/specifications/doubleratchet/
- NIST FIPS 203(ML-KEM): https://csrc.nist.gov/pubs/fips/203/final
- Signalのポスト量子暗号実装(報道): https://securityboulevard.com/2025/10/signals-post-quantum-cryptographic-implementation/
- MITRE ATT&CK T1040 Network Sniffing: https://attack.mitre.org/techniques/T1040/
- MITRE ATT&CK T1560 Archive Collected Data: https://attack.mitre.org/techniques/T1560/
- MITRE ATT&CK T1557 Adversary-in-the-Middle: https://attack.mitre.org/techniques/T1557/
- MITRE ATT&CK T1565 Data Manipulation: https://attack.mitre.org/techniques/T1565/
- MITRE ATT&CK T1056.001 Keylogging: https://attack.mitre.org/techniques/T1056/001/
- MITRE ATT&CK T1005 Data from Local System: https://attack.mitre.org/techniques/T1005/
- MITRE ATT&CK T1041 Exfiltration Over C2 Channel: https://attack.mitre.org/techniques/T1041/
- MITRE ATT&CK T1553 Subvert Trust Controls: https://attack.mitre.org/techniques/T1553/
- MITRE ATT&CK T1195 Supply Chain Compromise: https://attack.mitre.org/techniques/T1195/
- Signal公式: Sealed Sender: https://signal.org/blog/sealed-sender/
背景情報
- i 量子コンピュータの発展により、従来の暗号方式が脅かされています。特に、RSAや楕円曲線暗号は量子アルゴリズムによって破られる可能性があります。これに対抗するため、量子安全な暗号方式の開発が急務となっています。
- i Signalの新しい暗号実装は、従来のダブルラチェットに新たに量子安全なラチェットを追加する形で設計されています。このアプローチにより、従来のセキュリティを維持しつつ、量子コンピュータに対する耐性を強化しています。
 
      